「登記」なんやんね。
その理論から、
解除後も登記やろ。
これもようわかったわぃ(｀・ω・´)
ほんでもなんで、
解除だけ「前」も登記なん？
（亀田）
かしこい裁判長が決めたから。
（カメ山）
はぁ？ あ゛？
ほな、裁判長が死ね言うたら死ぬんでっか？
（亀田）
裁判長はかしこいから、
そんな理不尽なことはいいません。
まぁ、たまに痴漢やのぞきはするけど…
正確にいうと、
「解除前の第三者は、
登記しなければ、
保護されない」
だけど、
解除前でも後でも、
第三者とは登記で決着すると
覚えておこうね。
～カメ田 今日の一歩～
【物権変動③ ～解除と登記】
AB間売買があり、Aが解除した場合、
・解除「前」でも、解除「後」でも、
Ｂから権利（売買、賃借、抵当権…）
を受けたCは、
登記や引渡し等の対抗要件がなければ、
保護されない。
すなわち、解除と第三者は、
とにかく「登記（対抗要件）」で決着
解除は第三者の権利が、
抵当権や賃貸と様々出てくるけど、
(^_^;)結論は同じだからね。
↓↓↓いろいろ意見聞かせて(・◇・)♪（非公開です）
wachagona857@gmail.com
